「町田市」タグ記事一覧
前回 に引き続き、松浦武四郎の明治２年（1869年）の紀行文「東海道山すじ日記」（以下「日記」）を取り上げます。今回も継立について取り上げつつ、それ以外の沿道についての記述を見ていきます。相州鶴間・武州鶴間の位置関係地理院地図 」上で作図したものを ※厳密には、「相州鶴間」は「下鶴間村」（現：神奈川県 大和市 下鶴間、他）であるのに対し、「武州鶴間」の方は「鶴間村」（現：東京都 町田市 鶴間、他）ですので、村名だけで区別を付けることは可能ではあるのですが、ここでは位置関係がわかりやすい「相州鶴間」「武州鶴間」の呼称を維持します。
當村矢倉澤道、八王子道の驛郵にて、人馬の繼立をなせり矢倉澤道は幅四間、東の方人夫は武州鶴間村、道程五町、傳馬は同國長津田村、道程一里餘、二所繼立のことを司れり、西の方は人馬共に郡中國分村、道程二里に達す、
（卷之六十七 高座郡卷之九、雄山閣版より）
神奈川県 史 資料編９ 近世(6)訴訟を起こした時点では、矢倉沢往還の継立を務めていたのは相州鶴間のみで、武州鶴間は務めていない（と、相州鶴間側が主張する）。 これに対して、当時何も夫役を担っていない（と相州鶴間側が主張する）武州鶴間にも継立役を負わせるべきとするのが相州鶴間側の主張。 武州鶴間側は、既に武州木曽の定助郷を勤めており、また相州鶴間や長津田には歩行人足を出しているのだから、武州鶴間を無役とする相州鶴間側の主張は間違っていると反論。 武州鶴間側の証人として武州木曽の名主が呼び寄せられ、武州鶴間側の主張通り、同村の定助郷を務めていると証言。 木曽一里塚碑ストリートビュー ）「今昔マップ on the web」で 府中通り大山道 を通過した時のことであることが、武州鶴間の反論でも、武州木曽の証言でも触れられています。武州鶴間から木曽までは直線距離でも８km以上も離れており、かなり遠方の村々まで助郷に駆り出されたことになりますが、この遷座の際はかなり大掛かりな行列を組んでいた関係で、隣接する村々だけでは人馬を補えなかったために、多少遠方の村にも助郷の要請が行ったのでしょう。その時の縁で、その後も木曽まで助郷を務めに行っていたことが、武州鶴間が矢倉沢往還の継立を拒否する根拠になっていた訳です。※この文書では、武州鶴間、武州木曽何れの村も複数の領主が存在する「相給」となっていますが、どちらも筆頭の領主は「日野小左衛門御代官所」となっています。この人物は当時、幕府代官として韮山代官所や富士山宝永大噴火で被害の出た小田原藩の村々の当分預り地を支配していました。従って、両村は当時幕領として同じ領主の支配下にあった様です。しかし、「新編武蔵風土記稿」を見る限り、鶴間村の方は家康入国当時から「御料所」とされているのに対し、木曽村の方は幕領となったのは元禄年間以降のことの様ですので、元和３年の遷座の際に武州鶴間に武州木曽から助郷の依頼を出したのは、同じ領主の下で人足の調達を行ったからではないことになります。
右御吟味被成候処、訴訟方相州鶴間村ゟ相手武州鶴間村ヲ一村之様ニ 申立、馬継不仕由申上候得共、相州・武州と国を隔候得者 、往古一村ニ而 候とも、別村ニ 分り伝馬継候儀者 其所之例ニ而 、古来ゟ相州鶴間村者 伝馬を継キ、武州鶴間村者 木曽村江 定助勤、其外江茂 歩行人足継キ来り候間、訴訟方鶴間村申所難立、不及御沙汰ニ 候由被 仰聞、御尤に奉存候、依之有来り候通相州鶴間村伝馬継いたし、武州鶴間村者 定助・歩行人足格(ママ) 格〻ニ 可相勤旨被仰渡、双方奉畏候、右被仰渡候趣相背候ハ ゝ、御科ニ 可被 仰付候、為後証連判一札差上ケ申所仍而 如件、
（上記書316ページより）
武相国境を検討した際 に少々検討しました。戦国期には既に別々の村となり、それぞれの領主によって収められていたであろうと考えられる鶴間が、享保の頃まで時代が下っても、なお奉行の面前でこの様な由緒を自村の主張の補強のために使っていたことになります。かつて同じ村であったという「義理」もあるのだから、ということになるでしょうか。自村の主張を少しでも正当化する意図が垣間見得ます。そうは言っても、享保の頃には既に別の村に分かれて独自の活動を行って久しいことが認定されてしまい、主張は認められずに終わるのですが、村のこうした由緒が時代が下っても影響を及ぼしていた一例と言うことが出来ます。八王子道の南北方向 も担っていました。ですから、必ずしも矢倉沢往還だけの輸送需要だけのことではないかも知れませんが、２本の道の継立のために人馬を出す負担が過重になっていたからこそ、武州鶴間にも歩行人足を出すだけではなく、より本格的に継立役を分担して欲しいと考えた筈です。神奈川県 史 資料編９ 近世(6)※この文書には矢倉沢往還の当時の継立村が、各村の石高と共に記されているものですが、「神奈川県 史」に採録されたこの文書を所有していたのは、何故か中原街道の継立村であった小杉村の名主家でした。矢倉沢往還とは直接の関わりはないものの、東海道と並行する脇往還として小杉村は特に矢倉沢往還を「ライバル視」していましたから、あるいは矢倉沢往還を利用しようとする荷主を中原街道へ誘致するために、「敵方」を研究する資料としてこの文書の写しを入手したのかも知れません。因みに文書の末尾に「右者 二子村宗右衛門殿ゟ写取申候控 」と、二子村の問屋の年寄の保有する文書を写したものであることが記されています。
人足之義者
前鶴間ゟ向鶴間迄賃銭八文請取継立仕候、馬者 長津田ゟ向鶴間迄附越候、
（上記書307ページより、字下げも同書の文字数に従う）
相州鶴間迄壱里拾町
※ 神仏分離令 」が発令された影響で大山講も大きな影響を受けていましたから、沿道の宿泊施設もその動向を見極めて店仕舞いするなどの動きがあった可能性もあります。これも他の史料との照合が必要な箇所と言えるでしょう。以前このブログでも何度か取り上げた 渡辺崋山の「游相日記」（天保２年・1831年）では、途中宿泊した折に主人と深夜まで酒を酌み交わして翌日は遅く出発したこともあって、１日に進む距離が短くなり、荏田と下鶴間 で宿泊したことが記されていますから、「日記」とは極めて好対照な道中だったと言えるでしょう。地味至てよろし。また百姓家何れも畑作にして喰物は惡きやうに見ゆれども隨分富るよし也。從レ 是小松原、大松原等有中を正面さして一筋道。見むきもやらず左右處々に畑も見ゆれども何れも芋麥のよし也。
（「松浦武四郎紀行集 上 」 吉田武三編 1975年 冨山房 649ページより）
鶴間以西の矢倉沢往還のルート図に数値地図25000（土地条件） 」を重ねたもの地理院地図 」上で作図したもの 大和市 史４ 資料編 近世」のまとめるところによれば、下鶴間村の村の水田14町７反３畝２歩（約14ha）に対して畑が74町１反９畝12歩（約74ha）あり、全耕地面積の８割以上を畑が占めていました（35ページ）。更に、村の西側は「相摸野」の南端が大きく占め、「鶴間野」などとも呼ばれるこの地は、西隣の栗原村に差し掛かる地域まで入会地となっていました。廿二日 晴
鶴間を出づ。此辺も又、桑柘多し。田圃の間に出れば、雨降山蒼翠、手に取るばかり。蜿蜒して一矚の中に連るものハ、箱根、足柄、長尾、丹沢、津久井の山々見ゆる。耕夫懇に某々と教ふ。
桑ノ大葉ナルヲ作右衛門ト云。按ズルニ、漢云柘ナリ。細葉菱多きものを村山トイフ。漢ニ云桑也。養蚕、桑ヲ上トシ、柘ヲ下トス。
鶴間原出づ。この原、縦十三里、横一里、柴胡多し。よつて、柴胡( サイコ ) の原ともよぶ。諸山いよいよちかし。
（「渡辺崋山集 第一巻 日記・紀行(上) 」（1999年 日本図書センター）所収、327ページより）
ミシマサイコ（再掲） Bupleurum falcatum1 eF ".CC 表示-継承 3.0 ウィキメディア・コモンズ .）柴胡 が原」とも呼ばれていることは承知であったのでしょう。崋山が旅した天保２年９月22日（グレゴリオ暦：1831年10月27日）はミシマサイコの花期（概ね８〜10月）としてはほぼ終わり頃で、運良く道端で咲く柴胡の花を見られたかどうか微妙なことから、「柴胡多し」の記述を字義通りの目撃情報として受け取るべきかどうかは一概に言えませんが、少なくとも崋山が「相模野」に差し掛かった折に「柴胡が原」のイメージを重ねて見ているのは確かでしょう。
追記：
（2021/12/16）：「今昔マップ on the web」へのリンクを修正しました。 （2022/05/09）：「大山講が隆盛した江戸時代の中期頃、宝暦年間以降」の箇所には、神奈川県 立図書館のサイトにあった「デジタルアーカイブ」で公開されていた、「丹沢・大山 歴史街道ものがたり」中の「大山の歴史略年表」へのリンクを張っていましたが、このデジタルアーカイブが統合された際に「丹沢・大山 歴史街道ものがたり」が取り下げられてしまいました。ネット上に適切な年表を見出すことが出来ないので、代わりに「相州大山信仰の底流 」（川島敏郎著 2016年 山川出版社）巻末の「大山関係略年表」から、江戸時代の17世紀中頃から18世紀末頃までの部分を引用します（強調はブログ主）。 和暦・西暦 関係記事 万治４（1661）年 藤沢宿西方の四ッ谷に大山の大鳥居（一ノ鳥居）と道標( どうひょう ) が建立される（『同上』（注：『新編相模国風土記稿』）など）。 寛文６（1666）年 大山川の大洪水が発生。翌年、新町が誕生して門前６町となる（『同上』）。 宝永４（1707）年 富士山大噴火にともなう降灰により被害甚大（『同上』）。 享保４（1719）年 石尊社焼失。翌年、再建される（『同上』『大山不動霊験( れいげん ) 記』など）。 13（1728）年 「おふやまみち」と刻まれた伊勢原市内最古の大山道標（咳止( せきど ) め橋付近、現耕雲寺境内）が建立される。 宝暦〜安永頃 大山参詣（大山参り・大山詣で）が最高潮に達する。 寛政元（1789）年 玉餘道人『相州大山順路之記』（大山・江の島・鎌倉紀行）刊行。 ３（1791）年 坂本英昌『雨降山乃記』（大山紀行）刊行。 ４（1792）年 心蔵『大山不動霊験記』（大山不動の霊験譚132話）刊行。 ７（1795）年 秋里籬島( あきさとりとう ) 『東海道名所圖會( ずえ ) 』（東海道旅案内書で大山を詳述）刊行。川島敏郎作成、2015年１月22日改訂。
（2023/01/16）：ストリートビューの位置がズレていたため、張り直しました。また、「今昔マップ on the web」のリンクを修正しました。
↑「にほんブログ村」ランキングに参加中です。
滝山道の話は（その１） を書いてから随分と間が開いてしまいました。なかなかその先を調べる手掛かりが見つからないからなのですが、今回の継立の件を書いて一旦保留ということになりそうです。當村矢倉澤道、八王子道の驛郵にて、人馬の繼立をなせり矢倉澤道は幅四間、東の方人夫は武州鶴間村、道程五町、傳馬は同國長津田村、道程一里餘、二所繼立のことを司れり、西の方は人馬共に郡中國分村、道程二里に達す、八王子道は幅二間、南方長後村、道程二里一町四十八間、北方は武州多磨郡原町田村に繼送れり、道程一里四十八間、 又八王子道、村内にて二條となり、隴間一條を古道と唱へ土人横山道とも唱ふ、 北の方上鶴間村界にて前路に合す 、
（卷之六十七 高座郡卷之九、雄山閣版より）
下鶴間→原町田の継立道地理院地図 」に「ルートラボ」で明治期の低湿地 」を合成） 大和市 史」第２巻第２編第４章「村の古道」による）。この先の道筋は「迅速測図 」に描かれた道筋から判断すると、境川に沿って現在の鶴間橋まで降りてきたところで境川を渡り、その先で現在の都道56号線の道筋に沿って原町田へと向かいます。横浜線の開通に伴って道筋が分断されたため、現在の都道56号線はその手前で右折してしまいますが、かつての道筋はそのまま横浜線の線路に突き当たるまで残っており、横浜線を越えた先の細い路地を経て現在の都道47号線の道筋へと合流して原町田の継立場に入った様です。以上の道筋を「ルートラボ」上で描いてみたのが左の地図です。※この駅は現在よりもやや横浜寄りにあり、小田急線が昭和２年（1927年）に現位置で開業した時には双方の駅が離れていたために「新原町田」という名称でした。小田急線の「新原町田」が「町田」に改称したのは昭和51年（1976年）、横浜線の駅が現在の位置に移転して「町田」駅となったのは昭和55年（1980年）のことです。
村の中央に東西へ通ずる街道あり、これを神奈川道と云、長八九町ばかり、又南北への往來あり、これ江戸への道なり、村内を經ること凡五町なり、…民間五十八軒、村の中央なる町の内に軒をつらぬ、土人農隙には男は薪を伐いたし、又は黑川炭を燒く、女は蠶を業とし、木綿糸を繰る、これらの物を每月二の日ことに村内にて市をなし、近鄕の人輻湊して賣買せり、
（卷之九十 多磨郡卷之二、雄山閣版より、…は中略）
先日 紹介した「八王子千人同心の地域調査―武蔵・相模の地誌編さん― 」（2005年 八王子市郷土資料館編）には、「新編武蔵」の地誌捜索に際して各村々に宛てて書上を提出する様に依頼した際に、どの様な項目について書くべきかを指示した「地誌捜索問目」が掲載されています（37〜39ページ）。言わば地誌書上の「テンプレート」なのですが、凡そ70あまりに及ぶ項目の中には一村内 何方より何方迄の往来道有か、或ハ何地より何地江の伝馬継有か 継送ハ当村より何村々迄道法何里 但横道江継立候場所ともニ訳
（同書38ページ上段）
町田市 域の草稿の翻刻が自費出版されていましたので、そこから原町田村の街道に関する記述を抜き出してみます。街道 東より西するの一路 西森村野内にかかる事凡八九町にして 東金森村に至り神奈川往還なり △道巾九尺許 但原町田宿ノ内道巾ハ拾間許
南より北するの一筋ハ村内を経る事 凡五町許 道巾九尺許 北本町田へ懸り江戸街道なり △道幅九尺許
（「翻刻 八木家文書に見る「江戸時代の町田」―「新編武蔵風土記稿」の草稿 」矢沢湊 2008年 32ページより）
現在の原町田４丁目付近の「神奈川往還」ストリートビュー ） こちらのブログ には幕末に撮影された原町田の写真が載せられています。これを見ると、右手の高札や左手の馬を繋ぎ留めるための柱の位置と両脇の家並みとの間に広い空間が空いており、道というよりも広場の様な景観が写っています。一緒に写っている人馬の大きさから見ても、確かにこの草稿の記述の通りの道幅があったことが確認出来ます。ここは現在の原町田３丁目〜４丁目に当たり、かつてはこの付近が中心地であったことが窺えます。原町田村の成立について、造形美術家・三橋国民氏の研究を要約すると、三橋一族（土方・夏目・山村氏）は古来定住していた琵琶湖東岸付近から、主家（足利・上杉氏）の鎌倉下向に従って移住した。その後、関東各地の騒乱により最終的に一族は山内上杉氏の重臣大石氏の滝山城―沢山城に拠った。そして小武士団の長（三橋氏の祖先・新右衛門）は「一族の永世帰農」を、北条氏照に請願して認可を得たあと、永禄の初め頃に町田の原野へ一族は定着して、荒れ地を開梱しながら開村したものと見られる。更に一族の総意によって浄土宗勝楽寺が永禄十年（一五六七）に創建された。
三橋国民氏御所蔵の「明和四年（一七六七）原町田村古代旧絵図之写」（寸法縦27cm×横115cm）がある。…絵図の中央を左右に街道が通る。左は八王子方面、右は神奈川方面である。この街道は古来「巽（たつみ）街道」とも呼ばれ実際は北西から南東に走るのである。原町田村にはこの街道に沿って上（カミ）・中（ナカ）・下（シモ）の小名がある。上は浄運寺付近から北西の部分・下は勝樂寺付近から南東の部分で、中は上下に挟まれた浄運寺の東端から勝樂寺の参道迄の間であった。この中が「但原町田宿ノ内道幅ハ拾間許」の所であり、その距離は約三丁（約330m）である。ここに原町田村の殆どの村人が住居を構えていた。
（上記書131ページ、…は中略）
本町田村で「二・七の市」と呼ばれる市場が開かれていたので、これを分けてもらって市場を開設しようとした。しかし本町田村では、原町田で市場を開設することを承知しなかった。そこでときの領主北条陸奥守の家老、永野中将に市開設の訴願をして幾度かの話合いの結果、やっと本町田は「七の市」原町田は「二の市」と二つに分けて開設するということで解決し、天正十四年（一五八六）から市場が始まることになった。この件に関しても先きの「連署訴状」に次の如く記載されている。
「殊一月ニ市六市立申候所ヲ新町之者ハ古来之田地本町田村ニ捨置罷出候間、市之義ハ此方ニ立可申卜申上、六市なから原町田村ニ立置申候処二、本町田村之もの共、市ヲ望存知、又々間之原ニ罷出八拾年先きのへ申ノ年山屋を取立市を立可申計略仕候間、原町田村より陸奥守様御家老永野中将殿之申上候様ハ原町田村並ニ而又々山屋を立候へハ、馬草取場も無御座迷惑ニ奉存旨、猶森村木曽村入合草刈り場之由、三ヶ村一同御訴訟申上候処、双方被召寄対決之上、本町田之者市を望申候間三市返シ候者、山屋をやぶらせ可申由被仰付候間、原町田村へハ月頭之市ヲ望三市取後市ヲ三市本町田村に返シ、七拾七年先丙ノ亥之年山屋を引せ候て、干今両町田ニ三市ツ、立来り申候、月頭之市原町田村之取申儀右之証拠にて御座候事」。
（「絹の道・原町田 」森山兼光 1983年 武相新聞社 98ページより）
幕府の農村商業停止方針に対して、原町田村は農村ではあるが、しかし市を開催して商業地として繁栄しているので、農間商いをさせて欲しいという「許可願書」がある。天保十四年（一八四三）七月の「農間商ひ渡世に付原町田村申上書」だが、この文中に「往古より月々六度之市場御聞済ニ相成」と記されていることを基に推測すると、文政末か天保に入った頃に、今までの「二の市」に「六の市」を加えて回数を増やし「二・六の市」とし、毎月六回開催するようになったのではないだろうか。
（同書100ページより）
亀井野 や下鶴間 での様子を伝える際に引用した「富士・大山道中雑記 附江之嶋鎌倉」（天保９年の道中記と推定されている）は「藤沢市史料集（３１）旅人がみた藤沢(1)」（藤沢市文書館編）に収録されていてものですが、金沢文庫に収められているこの道中記の全文の翻刻は未出版である様です。「史料集（３１）」には下鶴間での宿泊までの部分しか収められていないので、その先については原本を当たるしかないのですが、幸いなことに横浜市金沢区の生涯学習グループの活動でこの道中記を読む勉強会を催した際の記録がこちら （リンク先PDF）に公開されていましたので、今回はこちらを利用させていただくことにしました。ケ成ノ宿場（地名不覚） 」（上記活動記録による）で休憩しています。この道中記の著者が地名を忘れてしまったということなのですが、「かなりの宿場」という表現から考えると、この地が「原町田宿」であった可能性が高そうです。また、「宿場」という表現は同地で継立が行われていたことを示唆している可能性が高く、それであれば「新編相模」では八王子道沿いの継立が下鶴間村の先では記録されていませんから、やはりそちらの道を進んだのではなさそうです。但し、上記の「風土記稿」の草稿でも「原町田宿」という表記が見られるものの、同地の農間渡世を書き上げた享和４年（1804年）の史料が「翻刻 八木家文書に見る「江戸時代の町田」」や「絹の道・原町田」で紹介されていますが、これには旅籠など宿屋であったことを示す稼業が含まれていないので、街道の拠点としては飽くまでも立場としてのみ機能していたのかも知れません。これらの稼業の中では「酒そば」が２名、「草履草鞋」が１名いるのが、道行く旅人を当て込んだ稼業ということになるでしょうか。名物饅頭・うどん等相用、その風味至って宜しからず。 」と、かなり不満足な昼餉であった様ですが。小山村は相模国・武蔵国双方に存在するため、この記述だけであればどちらに来たのかを特定することは出来ませんが、原町田村で休憩したということであれば、その先で神奈川往還を進んだことになりますから、昼食を摂ったのは武蔵国側の小山村であったことになるでしょう。馬場橋の位置（Googleマップ ） 馬場( ばんば ) 」という小名があり、現在も交差点に地名が残っています。更に、この交差点のすぐ南を流れる境川にも、「馬場橋」という橋が架かっています（「下馬場」交差点のすぐ西側）。ここは原町田からは8km弱（約２里）隔たっていますので、継立を行うとすれば丁度良い距離感です。ここから八王子まで更に10km程あり、山間を越えていく道筋になることを考えると、その間で更にもう１回馬を継ぐ必要がありそうですが、少なくとも地名との照合や、上記の道中記の記述を考え合わせると、この小山村で継立を行っていた可能性が高そうです。追記：
（2015/07/22）：「ルートラボ」の地図を「地理院地図」上で作図したものと差し替えました。また、ストリートビューを2011年時点のもので固定しました。 （2015/12/13）：再びストリートビューが表示出来なくなっていたため、改めて張り直しました。念の為にストリートビューへのリンクも張っておきますので、正常に表示出来ない場合はそちらもお試し下さい。 （2020/11/09）：「Yahoo!地図」を「Googleマップ」に差し替えました。その際に交差点ではなく橋の方を中心に据える様に変更しました。 （2021/04/12）：既にサービス終了した「ルートラボ」へのリンクが残っていたため、撤去致しました。 （2022/10/30）：「歴史的農業環境閲覧システム」のURLが変更されていたため、リンクを張り直しました。
↑「にほんブログ村」ランキングに参加中です。
ここまでかなり時間をかけて武相国境を辿って来ました。今回は当座のまとめをします。まず、関連記事をひと通りリストアップしておきます。柏尾川付近の武相国境。 相原付近。境川と分水嶺が近接する ※因みに、今はかつての津久井郡域が全て相模原市 に編入されたため、武相国境を流れる境川と、甲相国境を流れる境川と、２つの「境川」が１つの市内に共存するというおかしな状況が生まれました。しかもどちらも相模原市 緑区の境を流れ、(都)県境を構成するという所まで共通です。まぁ、大抵の場合不便はないので今後もこのままになるだろうとは思いますが。
相駿国境と鮎沢川の交差する付近（地理院地図 ） 世附( よづく ) に端を発する世附川の流域界を国境が走り、甲相駿の国境が交わる所に「三国山」があるのですが、その世附川が現在の丹沢湖を経て合流する酒匂川（鮎沢川）は駿河国内、富士山麓に端を発し、現在の御殿場線駿河小山駅の東側で国境を越えています。この様な地形があるため、古くから箱根山を迂回するのにこの川筋が使われ、「矢倉沢往還」として今に伝わる訳です。勿論、旧東海道線である御殿場線もまた東名高速道路も、この地形を利用して箱根を迂回するルートを採った訳ですね。
武蔵国と上野国境付近。利根川筋を進む（地理院地図 ） 神奈川県 の境として使われる様になりました。つまり、近隣に国境になってもおかしくない規模の川があったのに、律令時代には相模川も多摩川も精々郡境となるに留まり、国境になったのはその間の丘陵地帯だった、ということになります。相模川下流に律令時代の国府・郡衙・寺社が集中する
＜了＞
追記：
（2017/12/12）：電子国土Webシステムは現在は「地理院地図」に移行されていますので、左のアイコンのリンクもそちらに変更しました。以前のサーバは引き続き稼働はしているものの、一部のイメージファイルを提供するのみに留められてトップページを開こうとしてもエラーが表示される状態です。 （2020/10/20）：「Yahoo!地図」を「地理院地図」と差し替えました。また、「電子国土」の印影を模したアイコンファイルについては、置いてあったサーバ自体が廃止され、後継サーバも見当たりませんので、アイコンファイルの表示自体を撤去しました。
↑「にほんブログ村」ランキングに参加中です。
先日来、当ブログのアクセスログに、「武相国境」のキーワードで検索されて来られる方が記録されることが多くなっております。アクセスどうもありがとうございます。この武相国境のシリーズもそろそろまとめに入る所まで来ましたので、もうしばらくお付き合いをお願い致します。前回 までに、現在の相模原市 と町田市 境の武相国境周辺の歴史を大雑把に辿って来ました。今回は、戦国時代の終わりから江戸時代にかけて、現在の位置に武相国境が定まった頃の様子を見ていきます。相模原市 史」（昭和39年刊）「町田市 史」（昭和49年刊）を主に参照、引用してきました。併せて必要に応じて「神奈川県 史」の通史編（昭和56年刊）も参照しています。しかし、これらの市史・県史の何れでも、更には「東京百年史」（昭和48年刊）でも、検地と武相国境の変遷の関連を論じた箇所を見出すことは出来ませんでした。以前引用した様に、当時（注：奈良〜平安時代）おそらく南多摩丘陵の尾根づたいや山巓( さんてん ) 見通し線などで相摸国との国界が定められ、現在の境川線より丘陵内部に入っていたと思われる。
（「町田市 史 上巻
武相国境が境川を隔ててかぎられたのは、「武蔵通志」によると、文禄三年（一五九ニ）であって、それまでは境川が高座川と呼ばれたように、川の両岸は相州高座郡であった。千二百年以前の天平時代においてはもちろん相模国で、おそらく国境は多摩丘陵であったと思われる。
（「相模原市 史 第一巻
相模原市 史」で指摘されている「武蔵通志」は河田羆( たけし ) が明治22年頃に編纂した地誌ですが、未出版で東京都 公文書館に行かないと見られない様です。閲覧する機会が出来たら改めて確認したいと思います。ただ、参照・引用される機会はかなり多い様です。角川地名大辞典 」では文禄３年の洪水を契機に検地が行われ境川が武蔵・相模の国境とされたため、相模国相原村と武蔵国相原村（現東京都 町田市 ）に二分され、上相原村とも称した。
（14.神奈川県 「相原村（近世）」の項より）
国境( くにざかい ) 」がどの様な意味を持っていたのかについて、その研究が深まってきたのが上記市史が書かれたよりも後年であることが影響しているのではないかということです。そもそも、律令時代の支配体制は崩壊して久しく、国衙も郡衙もない中では国境にも郡境にもあまり意味はなかった筈ではないかと考えたくなりますが、実際は豊臣秀吉が天正19年（1591年）に全国の国絵図と御前帳（検地帳）を大名に命じて提出させ、これを禁裏に献納しており、実態はともかく枠組みとしては律令時代からの国郡制に倣っていることがわかります。しかし、日本近世史研究のなかでは、七〇年代に入り、国家史研究の立場から国絵図・御前帳が注目され始めた。国郡という単位に立脚し、天皇の叡覧に供すという名目のもとで徴収された天正十九年絵図と御前帳が、関白政権というかたちをとった豊臣政権の性格を考える上で重要なものとしてクローズアップされてきたのである。ひとり豊臣政権のみならず、近世国家を考えるにあたって、領主制の視点だけでは捉えきれない先行国家の国制の枠組みが、いかに社会や国家の編制に影響を与え、当該期の権力がそれをどのようなかたちで機能させようとしたかという点が盛んに論じられ、国家論・朝幕関係・身分編制など諸分野の研究を刺激し、進展させた。こうして、近世初期を中心とした、政治史的観点からの国絵図・郷帳（国郷帳）の実証研究が緒に就いたのである。
（「領域支配の展開と近世 」杉本史子 山川出版社 1999年 154ページ）
相模原市 史」や「町田市 史」が書かれた時期よりも後のことです。その点では、特に津久井郡域を合併して政令指定都市化した相模原市 の場合、市史の編纂から既に50年近くが経過していることもあり、武相国境の件に限らず編纂当時には明らかではなかった知見を加えて増補を行うことが検討されても良いのではないか、とも思います。江戸幕府撰慶長国絵図集成 」（川村博忠 編 柏書房 2000年）が出版されているものの、 本書は江戸幕府が数次にわたり収納した国絵図および日本総図のなかから、現在確認されている慶長国絵図のすべてと江戸時代初期の日本総図を収録した資料集成である。
（同書 凡例より）
和泉国 摂津国 小豆島 越前国 周防国 長門国 阿波国 筑前国 豊後国 肥前国 肥後国 奥州羽州全図 日本中洲絵図 山陰山陽四国九州絵図 慶長日本図 「新編武蔵風土記稿」正保改定図より 「新編相模国風土記稿」正保改定図より 鎌倉郡峠村の例 と併せて考えてみましょう。峠村の場合、元は人が定住しておらず、空白地帯の様になっていた所に出来た集落を、天正検地が追認した格好であることを、この時に解説しました。
香福寺本堂の鬼瓦に残る三鱗の家紋 「新編相模国風土記稿」元禄改定図より
こうした経緯もあってか、相原の地はやがて正保３年（1646年）に分村し、橋本村や上九沢村、小山村が独立します（小山村については元は別の村だったものが一時期相原と合併していたのだろうかと「新編相模国風土記稿」では判じていますが、こうした経緯も錯綜した所領のやり取りの過程で起きた可能性は高いと思います）。その様子は、上記「新編相模国風土記稿」の2つの高座郡の図中でも変化になって現れています。三鱗( みつうろこ ) が見られますが、これは前回触れた通り相原が油井領であったことに関連があります。油井領の当主は後北条氏の関東進出後、八王子を本拠とした北条氏照に引き継がれました。滝山城、後には八王子城を擁した氏照が、北条氏一族の本拠地である小田原との連絡路の途上、この橋本の地を中継の要地としていたことは充分考えられます。両国橋の位置（Googleマップ ）
瑞光寺山門 開基は瑞光月心と傳ふ俗稱を勘十郎と云ふ、天正十四年十月三日死す、武州多磨郡下相原村の民、五左衛門の祖なり 、
（卷之六十七 橋本村の項 雄山閣版より、強調はブログ主）
と、境川対岸の下相原村の人間であることを伝えています。集落としては分かれていても、実際は相原の地の中で少なからず交流があったことを窺わせる事例で、単に同じ地名を共有する以上の関連があったからこそ、「元は同じ村」ということが末永く言われ続けているのでしょう。
追記：
（2020/10/24）：「Yahoo!地図」を「Googleマップ」と差し替えました。
↑「にほんブログ村」ランキングに参加中です。
前回 は平安末期に登場する小山田氏の動きから、武相国境が混乱する要因の１つになったのではないかという話をしました。今回は同じく境川筋に展開した、横山党の諸氏の動きから話を始めます。町田市 史」では同氏について次の様に説明しています。市内の小山田荘を除く小山・相原・山崎・成瀬等の地は、横山党の勢力下にあった。嫡流横山氏は元来八王子市内の横山、船木田荘を拠点とし、かねてから隣接する町田・相模原市 域へその勢力をのばしていた。
横山孝兼には多くの子供があり、嫡男時重は散位権守、粟飯原( あいはら ) 氏を名のり、二男孝遠は藍原二郎大夫と称し武州相原にその居を構えた。その子孫は市内に勢力を伸ばし、孝遠の子義兼は野部三郎といって矢部に住し、その子兼光は山崎に居した。また孝遠の孫、鳴瀬( なるせ ) 四郎太郎も成瀬に居住したらしい。三男忠重は甲斐国古郷を領した。後年その子孫保忠・忠光父子は、和田の乱で横山氏と運命を共にする。四男経孝は小山、あるいは小倉を称し、小山および津久井小倉にその居をおいたものと思われる。その他女子は秩父重弘の妻として小山田有重を生んだ女をはじめ波多野・荻野・渋谷・平子等に嫁している。
ところで相原・小山の地名が境川をはさんで市内および相模原市 にわたっていることよりすれば、両方にまたがる地帯が、かれらの所領であったものと思われる。
（「町田市 史 上巻
…当地域（注：多摩地区）では、由比牧・小野牧などを中心とし、その周辺の山地部を含めた広大な地域が摂関家領の船木田荘 となった。そして、その立荘には、武蔵国府の在庁官人であった小野氏の系譜を引く横山党の横山氏が関係していた。こうした西武蔵の武士団の長が、当地域の開発を主導し、軍事力を背景に政治的にも活躍して、牧の荘園化にも深く関与していたのである。
…
ちなみに船木那翔の呼称は、荘園領主側の文書や記録類に登場するもので、在地では横山荘と呼ばれていた。…このことを裏づけるように、『新編武蔵国風土記稿』には横山荘という郷地名は登場するが、船木田荘については、郷荘としての記述は一切みあたらない。
（「地域開発と村落景観の歴史的展開―多摩川中流域を中心に 」原田 信男 編 思文閣出版 2011年 142ページ、…は中略）
町田市 の範囲（Googleマップ ）町田市 域では、最も西寄りの地域の相原町が粟飯原氏の所領だった地域と考えられています。また、その東隣の小山町と小山ヶ丘（住居表示変更に際して旧相原町を一部編入）を合わせた地域が小山氏の所領でした。勿論、現在は土地の改変や区画整理に伴う市境の変更などによって当時の状況とは合わない部分が多くなっていますが、相原町や小山ヶ丘の付近では北側の市境がほぼ境川の分水嶺を通っており、粟飯原氏や小山氏らの所領がこの線を意識していたことが窺えます。つまり、この地域では当時まだ境川の分水嶺が武相国境と見做されていた可能性が高くなるということです。相模原市 域に同じ名前の地域が見出せますが、相原の方はその後橋本や川尻といった村が分村していったため、現在の地図上からは当時の所領との関連性は追い難くなっています。また、小山の東隣には同じく横山党の矢部氏が、やはり境川の両岸に所領を構えていたのですが、今はその地名は相模原市 域のみに残っています。境川の北側の矢部は室町期には「小山田保下矢部郷」と記された資料が残っており、その頃までに小山田庄に取り込まれていたことが窺えるものの、その経緯については不明です。
町田市 史」ではその天野一族の中での所領争いの例を紹介した上で次の様に解説しています。以上によってわかるのは、第一にこの地が武蔵国由比本郷といわれて横山荘内と記されていないことから、横山荘内の少なくとも一部は国衙領に編入されて北条氏の直接支配下に入ったと考えられること、第二に鎌倉末期の南多摩地域の農村には、…旧来の在家の中からより小規模な在家農民が分立しはじめており、農民層の成長が認められること、第三に分割譲与によって御家人の所領が細分された結果、血を分けた兄弟姉妹の間でさえ激しい相続争いが行われたこと、第四にかれらは幕府の仲裁・保証によって和解に達してもなお郷や村のみならず在家や炭竃( すみがま ) まで分割するという一層錯綜した領有関係に追い込まれ、したがって幕府の裁定に決して満足しえなかっただろうことなどである。現在の八王子市域におけるこのような状態は、隣接する町田市域内も同様に群小の在地領主層の錯綜した所領に分かれていったことを想定させる。
（「町田市史 上巻 」414〜415ページ、…は中略）
相模原市 史」では同市域に属する江戸時代の「上相原・橋本・小山・下九沢」をこの４ヶ村に含まれると判じていますが（第二巻532ページ）、この４ヶ村が現在の町田市域の相原や小山までを含んでいるかどうかは定かではありません。しかし、この頃には相原は分村化が進んでいたことは確かな様です。特に橋本は八王子と小田原を結ぶ街道沿いにあり、江戸時代には宿場が栄えた地区ですが、戦国時代に既に同地に瑞光寺や神明大神宮が建立されていることと併せて考えると、その頃には既に同地が独立した街場として発展しつつあった可能性は高そうです。大泉寺山門。 南北朝時代の末から室町中期にいたる文書や金石文には、小山田荘の代わりに小山田保と記されている。保というのはがんらい国司の免判によって認められた一種の私領であったが、のちには「限り有る国保は勿論の公領也」（『吾妻鏡』文治三年四月廿三日条） といわれるように国衙領の一単位を意味しているから、小山田荘が小山田保とよばれるに至ったのは、それが南北朝末期には国衙領に編入された事実を明示するものであるといえる。したがって、小山田氏没落後の小山田荘は、やがて国務をつかさどる得宗家の支配下におかれ、のちには行政区画上の名称まで保と改められたのであろう。
（「町田市史 上巻 」409ページ）
と指摘しています。なお、小山田氏の一部は甲斐国の郡内谷村に本拠を移し、戦国期には武田氏のもとで活躍することになります。
大和市 下鶴間「公所浅間神社」Googleマップ ）大和市 史」では鶴間の域内に「公所( ぐじょ ) （現在は「ぐぞ」と読む）」という地名があり、南の上和田地区の「久田( くでん ) （「公田」に通じる）」「善光名( ぜんこうみょう ) 」「外記名( げきみょう ) 」といった地名とともに、この一帯が国衙領であった可能性を指摘しているものの、裏付けが乏しいことを論じています。１つだけ言えるのは、「新編武蔵風土記稿」の「鶴間村」の項には永祿の頃は小山田彌三郎が知行する所にして、十六貫二百七十二文のよし【小田原家人所領役帳】に見へたり、又其比は小山田庄に屬せし ことをも記したれど、今は其唱を失へり、
（卷之九十 多磨郡之二、雄山閣版より引用、強調はブログ主）
とあり、「新編相模国風土記稿」の「上鶴間村」の項では
又境川の對岸、武州多磨郡にも鶴間村あり、土人傳へて古は是も當國に屬して彼是一村たりしを、後國界變易して境川を限り、武州に屬せしより地域兩國に分れしなりと云ふ、其年代傳なくして知由なけれど、【北條役帳】に小山田彌三郎が采地の内、小山田庄鶴間と見えたれば既に此頃國界革りし と識るべし、小田原北条氏割據の頃は關兵部丞領す
（卷之六十七 高座郡之九、雄山閣版より引用、強調はブログ主）
追記：
（2014/02/26）：町田市 の地図をGoogleマップに切り替えました。 （2015/03/09）：Googleマップの空中写真の表示では町域を表示しなくなって久しいので、諦めて地図表示に切り替えました。 （2016/01/27）：Googleマップを貼り直しました。 （2017/12/10）：大和市 内の公所の位置が分り難くなったため、Googleマップ上の「公所浅間神社」の位置を示す地図に差し替えました。
↑「にほんブログ村」ランキングに参加中です。
